Geplaats onder: Vrouwen, video - Reageren?→

In het nieuws (van EurekAlert): Misch, een onderzoeker en professor aan de Ohio State University op het gebied van milieu en natuurlijke hulpbronnen, heeft leiding gegeven aan een vergelijkend onderzoek tussen het gedrag van twee experimentele moerassen op de campus: één moeras werd in 1994 beplant met moerasvegetatie en het andere werd met rust werd gelaten, daar konden planten en dieren zich vrij ontwikkelen.

“De twee moerassen bevatten nu bijna hetzelfde aantal plantensoorten, bijna 100 soorten meer dan er 15 jaar geleden waren. Toen de twee moerassen werden aangelegd, hebben de onderzoekers 13 gangbare moerasplanten in het ene moeras geplant en hebben ze het andere moeras op een natuurlijke wijze tot ontwikkeling laten komen. Er werd voortdurend water uit de nabijgelegen Olentangy rivier in de beide moerassen gepompt, met een snelheid, die stromend water nabootste van een zoetwater rivier die door een moerasgebied stroomt.”

Mijn Commentaar: Dit alles bewijst, dat de oorspronkelijke voorwaarden niet van belang zijn. Het is het belangrijkste om de moerassen op een natuurlijke wijze te laten ontwikkelen. We hebben de mogelijkheid om naar de natuur terug te keren: als wij de natuur met rust laten en ons beperken tot het minimum dat we nodig hebben om te leven, zullen we over een paar jaar weer in een gezonde wereld leven.

Geplaats onder: Natuur - Reageren?→

Omdat de wijsheid van Kabbalah een mens van het ‘animale’ niveau naar het ‘menselijke’ niveau laat rijzen (‘Adam’ – ‘mens’ komt van het woord ‘Domeh’: gelijk aan de Natuur, aan de eigenschap van liefde en geven), heeft een mens die omhoog rijst, te maken met het probleem dat hij ‘zich in het onbekende begeeft’. Als hulp om steeds weer naar een onbekende staat te rijzen, krijgen wij een spel, een oefening, om ons samen met de groep, op onze volgende, meer altruïstische staat voor te bereiden. En zelfs als wij falen, worden wij naar de juiste oplossing geleid: naar de bede om de kracht van belangeloos geven, zodat wij ons egoïsme kunnen overstijgen.

In onze tijd zou de hele mensheid deze methode van vooruitgang moeten kunnen toepassen, bij alles wat men doet. Wij zouden eveneens bereid moeten zijn tot staten van neergang, tot het voelen van fouten, om daardoor te gaan begrijpen, dat alleen de hogere Kracht van de Natuur ons nieuwe eigenschappen kan geven om op de juiste manier onszelf te onderzoeken, om tot resultaat te komen en aan onszelf te bouwen, evenals aan ons gezin, de maatschappij, aan educatie en economie.

Tot nu toe werden fouten en tekortkomingen door mensen niet erkend, alleen door Kabbalisten, omdat alleen zij boven de algemene natuur van de mensheid, het egoïsme, uitstegen naar de eigenschap van de Natuur, liefde. Maar nu moeten wij ons deze nieuwe, innerlijk houding eigen maken, naar onszelf toe, naar de mensen om ons heen en de wereld. We moeten aan onze kinderen onderwijzen, dat zij zich juist ontwikkelen door van hun fouten te leren.

Wij moeten niet alleen van onze fouten leren, maar ook begrijpen waar ze vandaan komen: van de komst van het nieuwe niveau, waarmee wij nog niet in overeenstemming zijn. Daarom betekent een fout (een neergang), dat we een gebrek aan overeenstemming  met de nieuwe staat hebben bereikt, en dit moet ons leiden naar een groot verlangen om deze nieuwe staat innerlijk te kunnen realiseren. Dit kunnen we in de groep bereiken, door te verlangen naar de alomvattende kracht van de Natuur en naar gelijkvormigheid aan deze kracht.

Geplaats onder: Educatie, Groepswerk, Innerlijk Werk, Integrale Opvoeding - Reageren?→

Baal HaSulam, ‘De Vrijheid’, Afstemming Op Het Collectief: In onze geschriften staat: ‘Stem je af op het collectief’. Dit betekent dat, overal waar er een geschil bestaat tussen het collectief en het individu, wij ertoe verplicht zijn om volgens de wil van het collectief te handelen. Zo zie je dat het collectief het recht heeft om het individu zijn vrijheid te ontnemen. … En we kunnen zien, dat er geen andere oplossing is om in de maatschappij te leven, dit kan alleen volgens de wet: ‘Stem je af op het collectief’, dit is de oplossing voor elk geschil en alle problemen in de samenleving.

Hoe kan dit? Het collectief heeft niet de fantasierijke gedachten van een individu, want het is de massa. De verheven dingen in de wereld zijn niet ieders concepten en zijn moeilijk te begrijpen. Hoe meer verheven, delicaat en specifiek een probleem is, hoe minder mensen het kunnen begrijpen. Juist doordat men iets unieks bereikt heeft, bouwt men aan de menselijke piramide. Dus het collectief begrijpen, volgens de definitie, bevindt zich op een lager niveau dan individuen begrijpen.

Waar heeft Baal HaSulam het over? Blijkt uit zijn woorden, dat er gerechtigheid heerst als er veel mensen op een bepaalde plek bij elkaar zijn gekomen? Of gaat het over het tegenovergestelde, dat speciale, unieke mensen niet worden gerechtvaardigd, vanwege het feit dat ze in de minderheid zijn? Zijn miljoenen mensen altijd gerechtvaardigd en moet ik hen volgen?

Dit is een belangrijke vraag, omdat we hier spreken over de verwerkelijking van de mens, over hoe hij zijn vrije keuze kan realiseren en ‘het oog van de naald’ kan vinden, waardoor een mens de spirituele wereld kan betreden. Zou het zo kunnen zijn dat ik mij, op weg daarheen, moet ‘afstemmen op het collectief’ ? Dit werd gezegd door Kabbalisten, door degenen die de Schepper hebben bereikt en de hoogste wetten van de natuur kenden.

Laten we eens verder kijken om dit te verduidelijken: In welk deel van de schepping zien we de ‘Hand van de Schepper’ het duidelijkst? Natuurlijk in de aard van het levenloze, het levenloze niveau. Daar is niets wat Hem weerstand biedt. Daar zijn geen verlangens, zelfs de zwakke verlangens van de vegetatieve kracht zijn daar niet aanwezig. Op het vegetatieve niveau is er al een speciale ontwikkeling, waardoor het gekenmerkt wordt. En op het animale niveau wordt deze onafhankelijkheid nog duidelijker zichtbaar. Het vegetatieve groeit alleen in de aarde, in vergelijking daarmee kunnen dieren zich al van de ene plek naar de andere verplaatsen. En de mens kan zelfs nog meer: Hij maakt bezwaar tegen de hogere Kracht, alsof hij tegen de Schepper zegt: “Ga eens een beetje opzij, ik wil Uw plaats innemen.”

Dus hieruit blijkt, dat alleen aan de basis van de piramide, daar waar geen verstand of gevoel is, maar alleen leven omdat het er eenvoudigweg is, de onbetwistbare autoriteit van de Schepper heerst. Het leven daar stroomt op het ontwikkelingsniveau van het levenloze.

Om het unieke van ons te implementeren, moeten we dus het levenloze niveau dienen. We doen onszelf daarbij geen geweld aan en we doen geen afbreuk aan onze gedachten en gevoelens. Nee, op deze manier stemmen we ons af op het collectief en volgen we de norm en de wetten van het levensloze niveau, om daaraan onze overvloed te brengen en het te dienen, waar ze ook zijn.

Er wordt gezegd, dat de stem van de meerderheid de stem van de Schepper is. Het niveau van de meerderheid is niet verheven, maar juist hier moet het doel van de schepping worden gerealiseerd. Hierover wordt gezegd: “Je bent uit stof en tot stof zul je wederkeren.”

Als de Tien Sefirot van het directe Licht en de Tien Sefirot van het terugkerende Licht elkaar aanvullen, is dat juist hier. Dus als onze ontwikkeling de behoeften van het levenloze niveau, namelijk de behoeften van de hele mensheid, niet vervult, ontwikkelen wij ons niet op de correcte manier.

Vraag: Betekent dit, dat wij mensen altijd moeten geven wat ze willen?

Antwoord: Nee, je moet hen geven wat hen helpt. Zoals een arts een bitter medicijn aan een klein kind geeft, dat het niet begrijpt. Op deze manier moet je, vanuit jouw spirituele niveau, begrijpen waardoor mensen het beste geholpen kunnen worden. Dan ga je naar hen toe en je bent dienstbaar aan hen, om zo het hele systeem naar één enkele verbinding met de Bron te leiden, totdat alle verschillen in niveau verdwijnen in deze alomvattende integratie en iedereen zal worden opgenomen in iedereen, in één verlangen. Dit is de betekenis van: ‘Hij is Eén en Zijn naam is Eén’.

From the 4^th part of the Daily Kabbalah Lesson 1/3/12, “The Freedom”

Geplaats onder: Collectieve Ziel, Dagelijkse Kabbalah Lessen, Vraag & Antwoord, Vrije Wil, Wederzijds Garant staan - Reageren?→

Mening: (Emanuel Le Roy Ladurie, Frans historicus, professor aan het Collège de France, uit Le Monde): “Op verschillende plaatsen van onze planeet zal de opwarming van de aarde gepaard gaan met oorlogen, revoluties en sociale onrust. De verschijnselen zijn onder meer:

1. De globale temperatuur is in de 21e eeuw meer dan een graad Celsius toegenomen.
2. Oceanen zijn de afgelopen vijftig jaar opgewarmd.
3. Alle gletsjers op de hele wereld smelten.
4. De zeespiegel is in de 20e eeuw 1-2 millimeter per jaar gestegen.
5. Allerlei dieren en vogels trekken naar het noorden.
6. De aarde wordt warmer in de diepte, waardoor de permafrost smelt.

Net zoals tijdens de Kleine IJstijd in de 17e eeuw (1640), zal onze huidige periode van opwarming catastrofes veroorzaken door het weer, migraties, burgeroorlogen en internationale oorlogen. De agressie van het weer vormt de belangrijkste destabiliserende factor op religieus, politiek en militair gebied, bij protesten en op agrarisch gebied.”

Mijn commentaar: Net zoals een raket zich naar zijn doel beweegt en daarbij voortdurend afwijkt van het rechtstreekse vluchttraject en er ook weer naar terugkeert om de juiste positie te voelen, werkt het bestuur van ons universum. Het werkt als elk ander systeem van toezicht, met dezelfde macro- en microprocessen. Wij worden gade geslagen en de richting van onze ontwikkeling wordt gecorrigeerd, van ‘rechts’ van ‘links’ ….. naar evenwicht met de natuur (eenwording met de Schepper).

We kunnen alle onaangename invloeden uitschakelen (het pad van het lijden) tijdens onze noodzakelijke (gedwongen) ontwikkeling, als we actief deelnemen aan het corrigeren van de loop van onze ontwikkeling, dat wil zeggen: ons richten op gelijkvormigheid met de Schepper, op de eigenschap van geven en liefde.

Geplaats onder: Crisis, Wereld - Reageren?→

Vraag: Houdt het begrip ‘egoïsme’ een bepaald verlangen in of de verwerkelijking van dit verlangen? Als ik bijvoorbeeld iets van iemand wil hebben is dit mijn verlangen, daar kan ik aan werken. Maar het is iets heel anders als ik het nu van hem wegneem.

Antwoord: We hebben het niet over de handeling, maar over de intentie daarbij. Als je iets van iemand wilt hebben, iets tot stand brengt ten koste van een ander en daar genoegen aan beleeft, iets voor je eigenbelang, ten nadele van anderen, spreken we van egoïsme. Maar gewoon ergens van genieten is geen egoïsme.

We spreken van egoïsme als onze handelingen erop gericht zijn om onszelf een plezier te doen en daarmee anderen schade aan te brengen: mensen, de natuur, het maakt niet uit wie of wat.

Vrijwel elke handeling die we uitvoeren is egoïstisch. Een handeling is altijd of in balans met de natuur, de samenleving, mensen, of uit balans, want we leven niet geïsoleerd, als in een vacuüm, maar we hebben een omgeving om ons heen.

Het is belangrijk dat ik altijd rekening houd met een vriendelijke houding naar anderen, dit ontstaat vooral tijdens het proces van opvoeding. Mijn houding ten opzichte van de animale, vegetatieve en levenloze wereld, mijn houding naar de hele natuur en het hele Universum, wordt volkomen anders: liefdevol, vol compassie.

We beginnen krachten en gelaagdheden te ontdekken en te begrijpen die in het verleden voor ons verborgen waren: in de natuur en in de ons omringende ruimte. We ontdekken de matrix, het ontwerp van de natuur, de innerlijke betekenis ervan, het plan, waarin wij bestaan en ons ontwikkelen tegen onze wil in. Een mens bereikt het niveau van de verwerkelijking van zijn eigen participatie, zijn lot, zijn bestemming en doel.

From a “Talk on Integral Education” #7, 12/14/11

Geplaats onder: Educatie, Egoïsme, Integrale Opvoeding, Vraag & Antwoord - Reageren?→

Geplaats onder: Vraag & Antwoord - Reageren?→

Mening: (de Franse President Nicolas Sarkozy): “Hij (Sarkozy) zei, dat het in Frankrijk en in elk ander land van de eurozone noodzakelijk is om een ​​’gouden regel’ voor het bereiken van evenwichtige begrotingen in de grondwetten vast te leggen en om een strengere fiscale discipline af te dwingen, omdat het blok ernaar streeft om zichzelf te hervormen, anders blijft het achter.”

Europa is niet langer een keuze. Het is een noodzaak. Maar de crisis heeft haar zwakheden en haar tegenstrijdigheden aangetoond. Europa moet opnieuw bedacht worden,” zei Sarkozy.

“Laten we er onze ogen niet voor sluiten, Europa kan worden weggevaagd door de crisis als ze er geen grip op krijgt, als ze niet verandert,” zei hij en hij waarschuwde ervoor, dat een ineenstorting van de euro de schuld van Frankrijk onbeheersbaar zou maken en het spaargeld van de mensen teniet zou doen.

‘Sarkozy zegde toe, dat de hervorming van Europa een hechtere intergouvernementele samenwerking zou betekenen en niet het afstaan van de controle aan een supranationaal orgaan.” (Bron: Reuters)

“De hervorming van Europa is geen mars naar supranationaliteit.” … “De integratie van Europa zal de intergouvernementele weg gaan volgen, omdat Europa het nodig heeft om strategische, politieke keuzes te maken.” (Bron: Reuters)

Mijn Commentaar: Natuurlijk is het noodzakelijk om een grotere integratie na te streven, zoals de tijden dat vragen. De wereld wordt steeds hechter, terwijl landen en mensen dat niet zijn en het gebrek aan evenwicht in de samenleving met betrekking tot de natuur,  zich gemanifesteerd heeft als een crisis: een maatschappelijke crisis, geen financiële, enzovoort. Zodra de Europese Unie de beslissing zal nemen om zich volledig te verenigen en aan dit lange proces te beginnen, zullen we voelen hoe de crisis afzwakt en zullen we nieuwe kansen zien.

Geplaats onder: Economie, Eenheid, Europa, Natuur - Reageren?→

Opinie: (Alexander Spirin, biochemicus, Lid van de Russische Academie voor Wetenschappen): “De mens zal ertoe gedwongen worden om zichzelf te veranderen, niet alleen onder de druk van de ‘externe’ sociale en economische dreiging, maar ook onder de druk van de ‘interne’ dreiging van de natuur zelf. Het zou een verkeerde veronderstelling zijn om aan te nemen dat de biosfeer geen middelen ter beschikking zou hebben om de agressor, die gevaarlijk is geworden, een halt toe te roepen en het einde van zichzelf te voorkomen.”

“De biosfeer zal niet onderdanig wachten op een droevig lot, dat door één van de miljoenen soorten dat erdoor is voortgebracht en denkt meester van de natuur te zijn, wordt veroorzaakt. Vanuit het standpunt van de ecologische noodzaak gezien, is een menselijk wezen precies zo als een parasiet, die de energie en de materie van de natuur verbruikt.”

“De aanval van de biosfeer op de vruchtbaarheid en het intellect van de mens is al begonnen. Het genotype van de Homo sapiens kan gaan leiden tot de opkomst van een nieuw, veilig menselijk soort: Homo innoxius.”

“Vanwege de onvolmaaktheden in zijn genetisch materiaal, zou de mensheid al geruime tijd geleden gedoemd zijn om uit te sterven, maar hij heeft de mogelijkheid om zijn specifieke programma te overschrijden. De originaliteit en de kracht van het menselijk wezen kwamen tot uitdrukking in zijn vermogen om de grenzen van zijn eigen type te overschrijden.”

“Als de moderne mens zijn ecologische status uitbreidt, zijn eigen genetisch materiaal en zijn immuun systeem, is hij in staat tot compensatie, tot het corrigeren van zijn mentaliteit en kan hij waardevolle richtlijnen toevoegen, zoals zelf-ontwikkelende methoden ten bate van overleving en aanpassing.”

Geplaats onder: Crisis - Reageren?→

Opinie: (Vladimir Potanin, de eigenaar van een 30-procent belang in Norilsk Nickel, ‘s werelds grootste nikkel- en palladium producent): “Europese leiders die worstelen met de eurozone schuldencrisis, hebben een onoplosbaar probleem dat zal leiden tot economische achteruitgang en verlies van productiekracht ten opzichte van de concurrenten ….”

“Als ik politicus in Europa was, zou ik zelfmoord plegen …. Er is werkelijk een enorm groot verschil tussen de belangen van de verschillende landen, ik begrijp gewoon niet hoe je de belangen van Duitsland en Griekenland met elkaar in overeenstemming kunt brengen.”

“Maar hij zei, dat de Europese Unie te snel gegroeid is en geen mechanisme had om de belangen van de verschillende leden van de eurozone met elkaar in evenwicht te brengen.”

“De eurozone heeft twee zeer slechte opties,” zei hij op de Russische Topbijeenkomst voor Investeerders, gehouden in het kantoor van Reuters in Moskou.

“Ofwel een land uitsluiten uit deze zone, wat politiek gezien verschrikkelijk zou zijn, voor zover ik heb begrepen, of blijven waar ze zijn en in de uitgaven snijden. Maar niet iedereen is bereid om in de uitgaven te snijden.”

“Potanin zei, dat de wereldwijde verschuiving van productie naar opkomende markten, de rijkdom van vele Europese landen – die hebben geprobeerd om kunstmatig de hoge levensstandaard in stand te houden door leningen aan te gaan – heeft ondermijnd.”

“In het bedrijfsleven is het veel duidelijker: Je hebt een afdeling, die niets presteert, je geeft het management van die afdeling de tijd om dit te veranderen,” zei hij.

“Maar wat gebeurt er als een afdeling er niet aan begint om iets te presteren? Je sluit die afdeling. Maar je kunt niet zomaar een land als Griekenland sluiten.”

Mijn Commentaar: De crisis zal iedereen opslokken! Zorg ervoor dat je klaar bent voor de situatie, dat je industriële capaciteit alleen nodig zal zijn om een redelijke levensstandaard te handhaven. Vergeet productiegroei! Zakenmagnaten doen niets anders dan met productiecijfers spelen om er zo zelf het beste uitkomen.

De economie van de toekomst is uitsluitend gericht op het verstrekken van redelijke menselijke behoeften en de crisis zal de autoriteiten en managers van industrie en handel - door bewustzijn of lijden - tot het begrip van deze voorwaarde van de Natuur brengen en tot de noodzaak om alleen voor dit doel te werken.

Geplaats onder: Crisis, Economie - Reageren?→